Mapa de casos ISDS
inversión | TBI
inversión | tratados bilaterales de inversión
Burford adelantó que impulsará el reclamo por la vía del arbitraje internacional ante el CIADI, amparado en tratados bilaterales con España (por Petersen) y con Estados Unidos (por Eton Park). Señaló que el arbitraje “dura varios años” —caso promedio 4,4 años— y que 86% de las 51 demandas se resolvieron a favor de inversores.
El CIADI concluyó que la medida aplicada por el Estado fue “desproporcionada” y consideró que no existían fundamentos suficientes para destruir completamente la inversión extranjera. El tribunal entendió que la decisión constituyó una expropiación ilícita y una violación al tratado bilateral de inversiones de Argentina y Austria.
Codere América es inversionista mayoritario de Alta Cordillera, S.A. e Hípica de Panamá, S.A., operadores de casinos y del Hipódromo Presidente Remón, que se ha visto abocada a activar el mecanismo de protección previsto en el Tratado Bilateral de Inversión entre España y Panamá, vigente desde 1997.
La compañía chilena Neltume Ports había iniciado hace dos años la demanda por US$ 600 millones. El arbitraje presentado por Neltume Ports -accionista mayoritario de Montecon- contra Uruguay comienza formalmente esta semana. La demanda, que fue iniciada hace dos años, tendrá su primera sesión en el Ciadi este viernes.
Cada vez que un gobierno sube el salario mínimo, aprueba una ley ambiental o regula una empresa extranjera, puede estar arriesgando una demanda millonaria. Es una de las consecuencias de los tratados de libre comercio vigentes, y organizaciones de Ecuador, Paraguay y Chile advierten que está transformando la relación entre los Estados y las corporaciones.
Según la explicación pública brindada, el argumento detrás de la demanda es que, con la rescisión del contrato por la construcción de la Ruta 1 —adjudicado en 1998—, se violó el tratado bilateral de protección de inversiones suscrito entre Uruguay y España, en 1992.
Según la demanda se habría violentado el “Tratado entre la República Argentina y los Estados Unidos de América sobre Promoción y Protección Recíproca de Inversiones”, firmado el 14 de noviembre de 1991, y el “Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre la República Argentina y el Reino de España”.
El conflicto jurídico, que inició en 2023, se originó cuando Banesco alegó que Panamá había incumplido el Acuerdo de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre España y Panamá.
Uruguay cerró negociación con Montecon y acelera arbitraje internacional por el puerto de Montevideo
Montecon, operadora de contenedores en los muelles públicos y vinculada al grupo chileno Neltume Ports y a la canadiense Atko, había iniciado acciones ante el CIADI, reclamando perjuicios derivados de cambios en las condiciones de competencia en el principal puerto del país.
Según el Transnational Institute, hasta 2025 la Argentina acumulaba 65 demandas en el CIADI y había perdido el 86% de los casos, con laudos por US$10.046 millones. Aunque esas sentencias no son automáticamente ejecutables, los acreedores pueden recurrir a tribunales locales para cobrarlas mediante embargos.
