Carte des affaires ISDS
UE
European Union
L'accord UE-Mercosur ou le nouveau monstre créé par les logiques de libre-échange telles que nous n'en voulons pas.
Le veto climatique demandé par la France et dont l'idée semble avoir été reprise par la Commission européenne n'a pas pour l'instant été accepté par les Canadiens.
Le combat pour défendre l’intérêt public, dont font partie la santé, l’environnement et les conditions dignes de travail, doit être mené à chaque fois qu’un traité de commerce international et de protection des investissements est annoncé.
Les paysans et les écologistes européens sont loin d’être les seuls à s'opposer à l'accord UE-Mercosur : les syndicats, ONG, mouvements sociaux et intellectuels latino-américains le rejettent aussi fermement.
Imaginer que l’on puisse honorer les engagements de l’accord de Paris en étendant les politiques de libéralisation du commerce et de l’investissement conduit dans une impasse.
Plusieurs nouveaux accords commerciaux qui répondent aux intérêts des multinationales, tels que le Partenariat économique global régional (RCEP) ou les accords proposés avec l’Europe, risquent de modifier radicalement le paysage agricole et d’éliminer les petits producteurs laitiers indiens.
Le traité de libre-échange entre l’Union européenne et les pays du Mercosur entraîne une levée de boucliers de la part de nombre d’organisations non gouvernementales.
L’augmentation de la production bovine en Amérique du Sud ne manquera pas d’accélérer la déforestation. Et quel est le sens de faire se croiser, au milieu de l’Océan, de la viande argentine et de la viande européenne voguant en sens inverse ?
Dans la mise en œuvre de la Zlec, deux points sont à surveiller de près : le bénéfice de l'accord pour les pays qui n'ont pas de ressources naturelles ou pas d'accès à la mer, et l'avenir des relations commerciale avec l'UE.
Colère générale du côté des associations environnementales qui s’élèvent, plus globalement, contre ces traités de libre-échange désastreux pour l’écologie et le social.
