Mapa de casos ISDS
litigios inversionista-estado | ISDS
Un tribunal de Columbia (EE.UU.) ha dictado una nueva sentencia contra España por el recorte retroactivo de las primas a las energías renovables, esta vez a favor de Infrared, brazo inversor del banco HSBC, al que España tendría que pagar en torno a 35 millones de euros.
Uruguay sufrió el embargo de sus cuentas bancarias en Luxemburgo como consecuencia del impago del laudo arbitral por el cierre de la aerolínea Pluna. La situación, que afectó a 37 instituciones financieras, fue revelada por El País tras acceder a documentos oficiales mediante una solicitud de acceso a la información pública.
Wom se compromete a desistir de los recursos que mantiene en contra del Estado, tanto en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) como en los tribunales chilenos.
La constructora Mota Engil interpuso una demanda contra el Estado paraguayo ante CIADI, buscando una indemnización por el fallido Metrobús, bajo el Tratado Bilateral de Inversiones Paraguay - Portugal firmado en 1999.
El economista Jeffrey Sachs denunció la “malvada ingeniosidad” detrás del sistema de arbitraje, que permite a inversionistas reclamar no solo lo invertido, sino ganancias hipotéticas de proyectos que nunca se ejecutaron.
La demanda de Montecon se basa en que, según la empresa, el Estado uruguayo "violó tratados de protección de inversiones", afectando de esa forma sus derechos comerciales por la extensión de la concesión a la TCP-Katoen Natie hasta 2081 y la creación de un monopolio en el puerto.
Cooke Chile afirma que "ejercerá todos los recursos que la institucionalidad le otorga para afrontar esta resolución que estimamos expropiatoria, ilegal, arbitraria y discriminatoria, incumpliendo, además, el Tratado de Libre Comercio suscrito con Canadá".
El trasfondo del litigio radica en la cancelación del Gaseoducto Sur Peruano (GSP), proyecto que se adjudicó a un consorcio integrado por las empresas españolas Enagás S.A. y Enagás Internacional S.L.U. El CIADI determinó que Perú violó el Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI) firmado entre España y Perú.
La ministra de Justicia y Transparencia Institucional confirmó que la petrolera trasnacional Shell tiene la intención” de iniciar un proceso de arbitraje, conforme al Artículo 8 del Convenio entre Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y Bolivia, sobre el fomento y la protección de inversiones de capital, firmado en 1988.
La petrolera Shell, a través de su filial Shell Bolivia Corporation (SBC), notificó formalmente al Estado boliviano con el inicio de una disputa internacional por presuntas vulneraciones a sus derechos como inversor, en el marco del Tratado de Protección de Inversiones suscrito entre Bolivia y el Reino Unido.
