Mapa de casos ISDS
TiSA
Acuerdo sobre el Comercio de Servicios
Se negocian en secreto, proponen un nuevo modelo económico, afectarán a todos los aspectos de nuestra vida cotidiana y, en este proceso de mundialización, modificarán incluso la economía de muchos países que no están en las negociaciones.
Con pactos como el TISA algunos servicios agrarios públicos pueden pasar a manos privadas.
Transportes, telecomunicaciones, construcción, enseñanza, sanidad o salud y por supuesto los servicios financieros son, entre otras muchas, las actividades catalogadas bajo el amplio concepto de “servicios” cuyo volumen, en términos económicos, supera en la actualidad los dos tercios del producto interno bruto (PIB) mundial.
Todos los eurodiputados socialistas votaron el miércoles (3-2) junto a los del PP y Ciudadanos a favor del informe del Parlamento Europeo que da vía libre a la Comisión Europea para seguir negociando ‘el TTIP de los servicios’
Conservadores, socialistas y liberales aprueban una moción que exige excluir servicios públicos en sanidad, educación y agua. La izquierda europea, con Podemos e IU, vota en contra.
La Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo apoya las negociaciones del TiSA con el respaldo de los Social Demócratas (PSOE), los Liberales (CDC, Ciudadanos, UPyD) y el Partido Popular Europeo (PP).
Se les conoce como TTIP, TAFTA, TISA , ACS, ATCI (Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión) , GMT, CETA, y con otros muchos nombres y siglas. Esto se hace para que no se entienda nada y para que los ciudadanos se desinteresen de lo que está en juego.
El TISA es el Acuerdo sobre Comercio de Servicios (Trade In Services Agreement), en inglés, que se está negociando de forma nada transparente desde julio del 2013 por parte del grupo llamado, y no es broma, “los muy buenos amigos de los Servicios”.
Las autoridades encargadas de negociar el TTIP, TPP, CETA, TISA… ignoran el sistema internacional de los derechos humanos y privilegian los tratados y acuerdos de comercio e inversiones.
Es precisamente en lo referente a las políticas climáticas donde más claramente se puede observar la incoherencia de quienes defienden la liberalización comercial global a la vez que se enaltecen hablando de la lucha contra el cambio climático.
