Mapa de casos ISDS
litigios inversionista-estado | ISDS
El consorcio, liderado por el empresario András Tombor, defendía que la decisión vulneraba el Tratado sobre la Carta de la Energía y suponía una injerencia política en una operación empresarial ya considerada amistosa por el propio consejo de administración de Talgo.
Según el Transnational Institute, hasta 2025 la Argentina acumulaba 65 demandas en el CIADI y había perdido el 86% de los casos, con laudos por US$10.046 millones. Aunque esas sentencias no son automáticamente ejecutables, los acreedores pueden recurrir a tribunales locales para cobrarlas mediante embargos.
Doce años después de haber recibido un fallo favorable en su juicio contra la Argentina en el CIADI - el tribunal internacional del Banco Mundial al que las empresas recurren en sus diferendos con países- la compañía francesa de agua Saur International busca cobrar la sentencia de USD 40 millones, más intereses.
El sistema de disputa entre inversor y Estado (ISDS) está amenazando una transición sostenible y justa lejos de combustibles fósiles y la urgente necesidad de una transformación ecológica y social para las personas y el planeta. Hacemos un llamado a los gobiernos para construir una coalición de países comprometidos con salir del ISDS.
El Estado boliviano confirmó este miércoles que perdió el arbitraje internacional iniciado por BBVA y anunció que cumplirá el laudo que lo obliga a pagar aproximadamente 105 millones de dólares por las demoras en la transferencia de la administración de los fondos de pensiones al Estado.
Para intentar resucitar en el CIADI su demanda fracasada en Nueva York, Burford se basará probablemente en el tratado bilateral de inversión que el gobierno de Menem firmó con España en 1991, un año antes de que su gobierno privatizara YPF.
El caso data de 2010, cuando el Gobierno nacionalizó las AFP. Desde España, se informó que el Tribunal de los Países Bajos rechazó el pedido de Bolivia de anular el laudo arbitral que ordenaba la indemnización.
El arbitraje de inversión constituye un componente central del sistema económico internacional contemporáneo. No obstante, su funcionamiento plantea desafíos significativos para los países en desarrollo, particularmente en lo relativo a la soberanía regulatoria y al margen de maniobra para el diseño de políticas públicas.
Resulta incomprensible y dolorosa la decisión adoptada por la Corte Constitucional, en el examen de constitucionalidad del Tratado de Protección de Inversiones, suscrito entre Ecuador y los Emiratos Árabes Unidos (EAU). Dicho fallo es, a todas luces, una cesión ante el hostigamiento del gobierno nacional y su maquinaria persecutoria.
El Transnational Institute (TNI) publicó una actualización de su reporte “ISDS en números”, que da cuenta de la situación regional en cuanto a las demandas de inversores extranjeros contra países de América Latina y el Caribe. Dicho informe señala que hasta el 31 de marzo los Estados de la región acumulan 429 demandas. Los países más demandados son: Panamá, Perú, República Dominicana, Argentina
