Mapa de casos ISDS
CIADI
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Banco Mundial)
El caso, patrocinado por Dechamps International Law, invoca el tratado bilateral de inversión suscrito entre Uruguay y España en 1992 y se vincula con la rescisión, en 2005, del contrato con el Consorcio Ruta 1 S.A. para la construcción, conservación y explotación del tramo de doble vía Montevideo–Libertad y la obra del puente sobre el río Santa Lucía.
Ante el aumento récord de demandas corporativas contra Estados latinoamericanos, México propone ajustar el arbitraje del T-MEC y sostiene que el comercio regional debe mantenerse, pero con reglas que impidan que los mecanismos de solución de controversias funcionen como tribunales supranacionales capaces de condicionar políticas públicas.
El caso, patrocinado por Dechamps International Law, invoca el tratado bilateral de inversión suscrito entre Uruguay y España en 1992 y se vincula con la rescisión, en 2005, del contrato con el Consorcio Ruta 1 S.A. para la construcción, conservación y explotación del tramo de doble vía Montevideo–Libertad y la obra del puente sobre el río Santa Lucía.
Existen numerosos casos de empresas que demandan a Estados a través de filiales locales, o incluso sociedades fantasma, que asumen todo el riesgo del proceso, protegiendo así a la empresa matriz. «Los árbitros han tolerado estas prácticas, a pesar de que algunos tratados enfatizan que la inversión debe contribuir al desarrollo local de los países receptores»
El grupo minero australiano Berkeley Energía ha presentado un memorial ante el CIADI en el que cifra en 1.250 millones de dólares (casi mil millones de euros) lo que pide a España. La compañía minera alega que las acciones de España contra su filial española y su proyecto en el país han violado múltiples disposiciones del Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE), según ha recalcado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Panamá se prepara para el laudo final del CIADI en el arbitraje interpuesto por la constructora italiana WeBuild, bajo el Tratado Bilateral de Inversión entre Italia y Panamá. Tras concluir la fase de pruebas, el tribunal delibera sobre un reclamo de $2,200 millones relacionado con la ampliación del Canal.
La reciente sentencia de 24 de noviembre de 2025 del Tribunal del Distrito de Columbia, en el caso Blasket Renewable Investments LLC vs. Reino de España, marca un punto de inflexión en la ejecución de laudos arbitrales CIADI en Estados Unidos y tiene unas profundas implicaciones para España.
El anuncio del gobierno de Nasry Asfura en Honduras, realizado en su primer día de mandato, sobre la intención de reincorporar al país al CIADI no responde a un trámite técnico, sino a una decisión política. El gesto envía una señal al sector privado de que los intereses corporativos volverán a ocupar un lugar central, aun a costa de los derechos y necesidades del pueblo hondureño.
El procurador general, Manuel Díaz Galeas, explicó que la salida de Honduras del CIADI, formalizada en agosto de 2024, respondió a criterios jurídicos y estratégicos claramente definidos, orientados a la defensa de la soberanía nacional y a la protección del Estado frente a una creciente ola de demandas internacionales.
Lupaka Gold podría intentar hacerse con ciertos activos estatales peruanos a menos que el país le pague el laudo arbitral. El presidente de Lupaka, Gordon Ellis, afirmó que se ha identificado a la petrolera nacional peruana, Petroperú, que tiene “enormes deudas y paga grandes cantidades de dinero por ellas regularmente”, como un posible objetivo.
