Mapa de casos ISDS
CIADI
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Banco Mundial)
Mientras en foros internacionales Palacio Quemado acusa a Chile de mala fe, de atentar contra el comercio y de no cumplir sus compromisos, lleva más de un año dilatando el cumplimiento de un laudo en el que el Ciadi le ordenó indemnizar a una empresa chilena, expropiada ilegalmente, en más de US$ 48 millones.
Empresas y gobiernos protagonizan conflictos entre los intereses económicos y los derechos humanos.
En este trabajo argumentamos que el CIADI debe ser entendido como un eslabón clave en el camino librecambista de garantizar la certeza para los capitales.
Este artículo se propone revisar el andamiaje legal internacional construido para garantizar la libre circulación de las inversiones, lo cual se ha vuelto central en el capitalismo contemporáneo.
Hace 15 días, el Ciadi rechazó otro reclamo en contra de la Argentina en concepto de indemnización planteado por Urbaser y Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia, por US$316 millones, por su participación en Aguas del Gran Buenos Aires (AGBA), aunque en esa oportunidad no reconoció pago alguno.
La República Bolivariana de Venezuela evalúa todas las vías jurídicas disponibles con respecto al laudo dictaminado el pasado lunes por el tribunal del Ciadi sobre el caso de la siderúrgica Tenaris y Talta.
Tenaris y su subsidiaria Talta acudieron al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) en el 2012 por la expropiación de sus inversiones en Tubos de Acero de Venezuela SA (Tavsa) y Complejo Siderúrgico de Guayana (Comsigua).
La empresa española envió una delegación al país. Resiste nuevos jugadores en telefonía móvil y reclama su ingreso a la TV satelital.
La cruzada contra el consumo de tabaco encabezada por Tabaré Vázquez sentó precedente a nivel mundial e inspiró una batalla que recién comienza.
Un Tribunal Arbitral internacional del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) rechazó un reclamo en contra de la Argentina en concepto de indemnización planteado por las demandantes.
