Mapa de casos ISDS
bilateralismo y multilateralismo
las relaciones entre los tratados bilaterales, multilaterales, regionales, etc
El informe de Oxfam “Firmando lejos el futuro” revela que Estados Unidos y la Unión Europea persiguen con entusiasmo tratados de libre comercio (TLCs) regionales y bilaterales cada vez más destructivos del comercio y de la inversión por fuera de los auspicios de la OMC. Estos acuerdos exigen enormes concesiones irreversibles de los países pobres, mientras los países desarrollados no ofrecen casi nada en retribución
El proteccionismo comercial parece tener el don de la ubicuidad en Washington. Para nadie es un secreto que los demócratas, cuyas campañas son financiadas primordialmente por los sindicatos norteamericanos, se inclinan hacia el proteccionismo comercial.
El miedo fue el mecanismo predilecto del régimen de Arias en conjunto al complejo industrial-comunicacional para obtener el apoyo necesario en el referéndum para pasar el Tratado de Libre Comercio (TLC).
Los TLC son expresión de esa nueva fase en las relaciones internacionales, en la que las negociaciones multilaterales dejan de tener mayor interés para las empresas transnacionales, que con sus cadenas productivas regadas a lo largo de varios países para llevar a cabo un único proceso de producción y acumulación determinan la dirección y el volumen del comercio bilateral de muchísimos países. Los TLC que Estados Unidos propugna en América Latina son más explícitamente instrumentos para el ordenamiento de las relaciones comerciales de sus transnacionales
Estamos en un cambio de época. El multilateralismo como lo conocíamos ha dejado de funcionar en la esfera internacional, y la economía mundial navega dentro de un nuevo orden político y social que se está construyendo bilateral, plurilateral y regionalmente
En los corredores del poder en Washington se especula que el Partido Demócrata ha girado inexorablemente el timón de la historia de Estados Unidos hacia un mayor proteccionismo comercial.
Estados Unidos enfrenta ahora, en su orden descendente de probabilidades, una de las siguientes tres opciones: la pérdida de la autoridad de negociación que congelaría los nuevos acuerdos comerciales hasta que se defina quien será él o la huésped de la Casa Blanca en el 2008; la renovación de la vía rápida por dos años que permitiría implementar la agenda comercial vigente; la adopción de largo aliento de una nueva autoridad negociadora fundamentada en la visión demócrata que incorpora los temas laborales y de medio ambiente.
Lastimosamente durante las negociaciones del TLC para los países andinos, nunca se consultó (ni aún se ha consultado) a los pueblos de la región andina sobre sus pretensiones
El Movimiento Cultura Frente al TLC, el Bloque Verde, la FECON y la Unión Nacional de Productores Agropecuarios llaman al rechazo de la aprobación del Tratado de Budapest y del Convenio de Protección de Obtenciones Vegetales (UPOV).
La chilena ya es la economía más abierta del mundo. El 70 por ciento del mundo tiene algún acuerdo con Santiago. ¿Debemos esperar que la nación trasandina sea la próxima Noruega? La evidencia no parece indicar esto
